Ce dont presque personne ne parle

Ils auraient joué un rôle dans la défaite de Trump aux Midterms, des milliers de personnes ont défilé en Europe ce week-end pour s'opposer à leur multiplication. Les data centers rencontrent de plus en plus d'opposition, pour cause de dégradation de l'environnement, trop de besoin d'eau, réchauffement et dégradation de l'environnement et des paysages.
Tout cela est vrai, et qui accepterait la réalisation d'un data center à proximité de sa maison ?
Pourtant ils sont indispensables au développement de l'Intelligence artificielle, et celle-ci pourrait bien être ce qui pourrait sauver le monde dans les décennies à venir.

Car ce qui va marquer le monde durant les décennies à venir, c'est la baisse de la population. Les 8 milliards d'habitants d'aujourd'hui vont devenir 10 ou 11 autour de 2050, pour diminuer ensuite durablement et fortement.
Aussi  cette baisse de la démographie, unique dans l'Histoire, a d'ores et déjà commencé sur tous les continents sauf l'Afrique, en partie.
Tout tient dans le taux de fécondité, c'est à dire le nombre moyen d'enfants par femme en âge de procréer, qui est en chute presque partout dans le monde. Il faut un taux supérieur à 2,2 enfants par femme pour assurer renouvellement des générations, un taux inférieur ne le permet pas.
En 2024, 95 pays ont un taux supérieur à 2,2, 142 ont un taux inférieur, dont la Chine (1,02), le Japon (1.23), la Corée du Sud (0,75), l'Inde (1,94), tous les pays d'Europe (France 1,64, Italie 1,20, Allemagne 1,46 ...), EU (1,62). Seuls des pays d'Afrique ont des taux supérieurs (Tchad 5.94, Nigéria 4,30) ...
Taux de fécondité par pays en 2023 et 2024
La Chine va perdre 500 millions d'habitants dans les décennies qui viennent, et d'ores et déjà l'Inde l'a dépassée en nombre d'habitants.

Les deux conséquences majeures qui vont changer le monde est un vieillissement généralisé de la population mondiale, moins de jeunes et plus de vieux par une espérance de vie en croissance, et une part relative des jeunes en chute libre.
S'il y avait en France en 1945 plus de 4 jeunes actifs pour un retraité, permettant de financer un régime social généreux, il n'y en a déjà plus que 1,4 aujourd'hui, et dans 30 ans il y aura moins d'un actif pour un retraité.

Personne n'en parle, surtout pas les hommes politiques, les deux présidentiables français allant même jusqu'à proposer de baisser l'âge de départ à la retraite à 62 ans, voire 60 ans. 
Ce sera évidemment impossible alors que se posera pour la France et le monde un insurmontable problème de production et de croissance.

Seuls des sauts très importants de productivité permettront le maintien des niveaux de vie d'une part et des régimes de retraite d'autre part. L'IA et la robotisation permettront peut-être de compenser en tout ou partie l'effondrement de la population.
C'est la voie qu'emprunte le Japon et beaucoup d'autres pays, pas encore la France qui est très à la traîne de l'Europe en matière de robots. Freiner le développement de l'IA est sans doute un risque très important sur l'avenir. La Chine ne s'y trompe pas qui elle aussi crée à marche forcée des data centers, sans que la population bien sûr ait le droit de s'exprimer. Quand on sait que les retards technologiques ne se rattrapent guère, l'Occident libéral jouerait très gros à ralentir un mouvement qui pourrait s'avérer déterminant pour sa survie à venir.

L'alternative  à la robotisation et l'IA est un recours à l'immigration, avec cette fois un vrai risque de "grand remplacement" dans des Etats où la population indigène déclinerait inexorablement.

Voilà bien un des sujets les plus déterminants de notre avenir, soulevé bien évidemment par les démographes, mais qui ne rencontre l'intérêt ni des politiques ni des médias !